Τα «αξιοπερίεργα» του νομοσχεδίου του Υπουργείου Παιδείας

Πλήθος «περίεργων» ή αν μη τι άλλο αξιοπρόσεχτων διατάξεων περιλαμβάνει το αποσυρθέν νομοσχέδιο του Υπουργείου Παιδείας για την έρευνα.

Όπως πάντα ο «διάβολος» κρύβεται στις λεπτομέρειες. Έτσι και σε αυτό το νομοσχέδιο οι «άλλες διατάξεις» είναι αυτές που κάνουν τη διαφορά και προκαλούν ποικίλα σχόλια.

Πολλή συζήτηση γίνεται για το άρθρο 45, το οποίο αίρει το αξιόποινο για τους «καταληψίες». Συγκεκριμένα καταργεί παλαιότερες διατάξεις του νόμου 2811/2000, προβλέποντας την κατάργηση της διάταξης που «προβλέπει την ποινική δίωξη, που ασκείται σε όποιον καθ’ οιονδήποτε τρόπο παρεμποδίζει, διαταράσσει ή διακόπτει την ομαλή λειτουργία των δημόσιων σχολείων πρωτοβάθμιας ή δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης ή παρανόμως παραμένει στους χώρους λειτουργίας αυτών».

Ξεχωριστό ενδιαφέρον παρουσιάζει και το άρθρο 35, το οποίο πυροδοτεί ήδη έντονες αντιδράσεις από την εκπαιδευτική κοινότητα, που καταγγέλλει ότι θα οδηγήσει στην κατάργηση ή συγχώνευση των μισών νηπιαγωγείων της χώρας.

Με την εν λόγω ρύθμιση εισάγεται για πρώτη φορά διαφοροποίηση του αριθμού των νηπίων σε περίπτωση που πρόκειται για νηπιαγωγείο απομακρυσμένων, δυσπρόσιτων και παραμεθόριων περιοχών ή περιοχών με δυσκολίες πρόσβασης.

Πιο συγκεκριμένα από την επόμενη χρονιά απαιτείται:

α) ένας νηπιαγωγός για τουλάχιστον 14 νήπια για τα αστικά κέντρα και β) 5 νήπια σε σχολικές μονάδες απομακρυσμένων, δυσπρόσιτων και παραμεθόριων περιοχών ή περιοχών με δυσκολίες πρόσβασης. Μέχρι σήμερα η ρύθμιση προέβλεπε γενικά το λιγότερο 7 (και όχι πάνω από 25) νήπια ανά νηπιαγωγό.

«Αρχίζουν αθρόες συγχωνεύσεις-καταργήσεις νηπιαγωγείων ιδιαίτερα στην επαρχία, στην οποία τα παιδιά θα υποχρεώνονται να διανύουν μεγάλες χιλιομετρικές αποστάσεις για να φοιτήσουν σε νηπιαγωγείο με ό,τι κινδύνους εγκυμονεί αυτό», υπογραμμίζει το Συντονιστικό των νηπιαγωγών.

Αίσθηση προκαλεί και η παράγραφος 8 του άρθρου 30, που «κατ’ εξαίρεση για ανθρωπιστικούς λόγους και για λόγους προστασίας θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων», εγγράφονται σε συγκεκριμένα τμήματα ΑΕΙ και ΤΕΙ, Σύροι και Έλληνες φοιτητές. Το ενδιαφέρον έγκειται στο γεγονός ότι για πρώτη φορά σε σχέδιο νόμου αναφέρονται συγκεκριμένα ονοματεπώνυμα.

Αλγεινή εντύπωση προκαλεί και η Έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, στην οποία δηλώνεται για πολλοστή φορά αδυναμία προσδιορισμού των δαπανών που θα προκληθούν για πλήθος διατάξεων, με την αιτιολογία ότι «για την εν λόγω δαπάνη δεν εστάλησαν στοιχεία από το επισπεύδον Υπουργείο».
Πηγή: skai.gr - Ναντίν Χαρδαλιά