Στο πλαίσιο αυτό, ρωτούν τον αρμόδιο υπουργό, ποιες πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει προκειμένου να υπάρξει ουσιαστική εναρμόνιση των κανόνων που ρυθμίζουν την ελευθερία της έκφρασης με τα ισχύοντα στην ΕΕ, καθώς και αν εξετάζεται η άμεση αναθεώρηση ή και κατάργηση της αναχρονιστικής και αντιδημοκρατικής -όπως υποστηρίζουν -νομοθεσίας περί βλασφημίας.
Το κείμενο της ερώτησης:
«Προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
Κύριε Υπουργέ,
»Είναι γνωστό ότι η Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος σχημάτισε προσφάτως δικογραφία αυτόφωρης διαδικασίας σε βάρος 27χρονου διαχειριστή ιστοσελίδας κοινωνικής δικτύωσης ? το περιεχόμενο της οποίας αφορούσε στον Γέροντα Παϊσιο ? με την κατηγορία της κακόβουλης βλασφημίας και της καθύβρισης θρησκευμάτων, ο οποίος συνελήφθη στις 24.9.12 και οδηγήθηκε στην Εισαγγελία Αθηνών όπου τελικώς του ασκήθηκε ποινική δίωξη για «κακόβουλη καθύβριση θρησκευμάτων».
Λαμβάνοντας υπόψη ότι:
- η σύλληψη του συγκεκριμένου πολίτη αποτελεί παράδειγμα κατάφωρης παραβίασης της ελευθερίας της έκφρασης, η οποία δεν πρέπει να περιορίζεται σε ιδέες και πληροφορίες ευρείας αποδοχής αλλά να περιλαμβάνει και αυτές που αντιβαίνουν στις κυρίαρχες αντιλήψεις,
- η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Ο.Η.Ε. σε επίσημο κείμενό της για το περιεχόμενο της ελευθερίας της έκφρασης τον Ιούλιο του 2011 το οποίο αναφερόταν και στο σύγχρονο διαδικτυακό περιβάλλον (102η συνάντηση, Γενεύη, 11-29.7.2011), έχει επισημάνει ότι «απαγορεύσεις στις δηλώσεις ασέβειας για μια θρησκεία ή για ένα άλλο σύστημα πίστεως, όπως οι νόμοι περί βλασφημίας» δεν είναι συμβατές με το Διεθνές Σύμφωνο των Ατομικών και Πολιτικών Δικαιωμάτων,
- νομοθεσία περί βλασφημίας με πρόβλεψη ποινικών διώξεων υφίσταται μόνο σε τρεις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Ελλάδα, Πολωνία και Ιρλανδία) ενώ η Επιτροπή της Βενετίας ? που αποτελεί συμβουλευτικό όργανο του έχει προτείνει την κατάργηση κάθε είδους νομοθεσίας περί βλασφημίας σε όλα τα κράτη της Ευρώπης,
- ο τρόπος που είναι διατυπωμένα τα άρθρα που διέπουν την βλασφημία (άρθρα 198, 199 και 201 του Ποινικού Κώδικα) αφήνει μεγάλα περιθώρια ερμηνείας μεταξύ «κακόβουλης» και «μη κακόβουλης» βλασφημίας ? υβρίσεως του θεού, της ανατολικής ορθόδοξης εκκλησίας ή οποιασδήποτε άλλης θρησκείας ? που όχι μόνο δεν βοηθάει στη διατήρηση της θρησκευτικής ειρήνης αλλά, τουναντίον, υποδαυλίζει τη θρησκευτική μισαλλοδοξία,
και σε συνέχεια τόσο της ερώτησης με θέμα «Κατάργηση νόμων περί βλασφημίας» (αρ.πρωτ. 1383/ 6-9-2012) όσο και της μη επαρκούς απάντησης του Υπουργείου σε συναφή επίκαιρη ερώτηση με θέμα «Σχετικά με την κατάργηση των Νόμων περί Βλασφημίας» (αρ. πρωτ. 238/11.9.12, σχετική συνεδρίαση ΚΗ / 17/09/2012),
ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ
1. Ποιες πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει προκειμένου να υπάρξει ουσιαστική εναρμόνιση των κανόνων που ρυθμίζουν την ελευθερία της έκφρασης με τα ισχύοντα στην Ευρωπαϊκή Ένωση;
2. Εξετάζεται η άμεση αναθεώρηση ή και κατάργηση της αναχρονιστικής και αντιδημοκρατικής νομοθεσίας περί βλασφημίας;
Οι ερωτώντες βουλευτές
ΜΑΡΙΑ ΡΕΠΟΥΣΗ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΟΥΣΗΣ
ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΨΑΡΙΑΝΟΣ
ΘΩΜΑΣ ΨΥΡΡΑΣ
ΠΑΡΙΣ ΜΟΥΤΣΙΝΑΣ
ΝΙΚΟΣ ΤΣΟΥΚΑΛΗΣ
MΑΡΙΑ ΓΙΑΝΝΑΚΑΚΗ
ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ»
Πηγή: skai.gr
Διαβάστε τις Ειδήσεις σήμερα και ενημερωθείτε για τα πρόσφατα νέα.
Ακολουθήστε το Skai.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.
